こんにちは。FP1級パパのニーサです。
最近、銀行や保険ショップなどで「円建ての一時払い終身保険」を目にする機会が増えたという方もいるのではないでしょうか。
国内の金利環境が変化するなかで、円建て保険の予定利率などにも注目が集まっています。
「銀行に預けておくより増えるのでは？」
「外貨建て保険は為替が怖いけれど、円建てなら安心なのでは？」
そんな理由から、一時払い終身保険を検討する人もいるでしょう。
しかし、ここで一度考えてほしいことがあります。
一時払い終身保険は、「利率が高くなったから」という理由だけで加入する商品ではありません。
重要なのは、
「資産を増やしたいのか」
それとも、
「相続対策として死亡保険金を準備したいのか」
という目的の違いです。
今回は、一時払い終身保険が向いている人、逆に慎重に考えたほうがいい人について、FP1級パパの視点から解説します。
一時払い終身保険とは？
一時払い終身保険とは、契約時にまとまった保険料を一括で支払い、一生涯の死亡保障を確保するタイプの終身保険です。
毎月保険料を支払う一般的な終身保険とは違い、最初にまとまったお金を支払うのが特徴です。
例えば、
「退職金が入った」
「預貯金に余裕がある」
「老後資金とは別にまとまった資金がある」
といった人が検討するケースがあります。
ただし、
「予定利率が高くなった＝誰にとっても有利」
というわけではありません。
生命保険には保障という機能がある一方で、資金の流動性や解約時のリスクもあります。
私が「利率が上がったから」という理由だけではおすすめしない3つの理由
資金を自由に使いにくくなる
一時払い終身保険では、契約時にまとまった資金を支払います。
そのため、
「急に現金が必要になった」
「別の金融商品に乗り換えたい」
という場合でも、預金のように自由に資金を動かせるとは限りません。
特に契約後の早い時期に解約すると、解約返戻金が払込保険料を下回る場合があります。
また、商品によっては「市場価格調整（MVA）」が採用されており、市場金利の変動が解約返戻金に影響することがあります。
したがって、
「銀行に預けておく感覚で加入する」
のは避けたほうがいいでしょう。
「預金」と「保険」は目的が違う
一時払い終身保険を見るときに、
「銀行預金より増える」
という部分だけを比較するのはおすすめできません。
預金は基本的に、お金を保管して必要なときに使うためのものです。
一方、生命保険には死亡したときに保険金を受け取るという保障機能があります。
そのため、単純な利率だけで比較するのではなく、
「いくら支払うのか」
「死亡した場合はいくら受け取れるのか」
「途中で解約するといくらになるのか」
「MVAはあるのか」
といった点を確認する必要があります。
資産形成が目的ならNISAなどとも比較したい
「老後資金を増やしたい」
「将来のために資産を形成したい」
という目的であれば、一時払い終身保険だけが選択肢ではありません。
NISAを利用して投資信託などに投資する方法もあります。
もちろん、投資信託には価格変動リスクがあり、元本保証もありません。
したがって、
「NISAなら必ず一時払い終身保険より儲かる」
という話でもありません。
重要なのは、両者の役割が違うことです。
資産形成が目的なら、運用コストや流動性、リスクなどを比較する。
死亡保障や相続対策が目的なら、生命保険の機能を検討する。
このように目的を分けて考えることが大切です。
一時払い終身保険を検討してもいい人とは？
では、どんな人なら一時払い終身保険を検討する価値があるのでしょうか。
代表的なのが、相続対策を考えている人です。
生命保険には、相続税を考えるうえで重要な非課税限度額があります。
生命保険には「500万円×法定相続人の数」の非課税限度額がある
被相続人が保険料を負担していた生命保険の死亡保険金は、相続税の課税対象になる場合があります。
ただし、相続人が受け取る死亡保険金には、
500万円×法定相続人の数
という非課税限度額があります。
例えば、法定相続人が妻1人、子2人の合計3人なら、
500万円×3人＝1,500万円
となります。
ただし、ここは誤解しやすいポイントです。
「死亡保険金1,500万円までは、どんな場合でも相続税がかからない」という意味ではありません。
生命保険金そのものがすべて相続税の対象外になるわけではなく、一定の条件のもとで非課税限度額が適用されます。
また、この非課税限度額は原則として相続人が受け取った死亡保険金が対象で、相続人以外が受け取った場合には適用されません。
そのため、相続対策として生命保険を利用する場合は、誰が保険料を負担し、誰が保険金を受け取るのかを確認することが重要です。
そもそも相続税がかからない人には必要なのか？
相続税には基礎控除があります。
現在の基礎控除は、
3,000万円＋600万円×法定相続人の数
です。
例えば、法定相続人が3人なら、
3,000万円＋600万円×3人＝4,800万円
が基礎控除額になります。
そのため、そもそも相続税が発生する可能性が低い家庭であれば、
「相続税対策のためだけ」に一時払い終身保険へ加入する必要があるのか
を考える必要があります。
生命保険には相続税以外のメリットもありますが、まずは自分の家庭に本当に相続対策が必要なのかを確認しましょう。
特定の人にお金を残したい場合にも活用できる
一時払い終身保険には、相続税以外にも相続対策として活用できる特徴があります。
それが、
契約上の受取人を指定できること
です。
生命保険の死亡保険金は、契約上の受取人が受け取ることになります。
そのため、
「この子には現金を残したい」
「自宅は長男、現金は次男に残したい」
といった場合に、生命保険を活用する方法があります。
死亡保険金は、原則として通常の相続財産とは異なり、契約上の受取人が取得するものとして扱われます。
ただし、受取人の指定によって税金の扱いが変わることもあるため、単純に「子どもを受取人にすればいい」と考えるのではなく、相続全体を見て決めることが大切です。
一時払い終身保険が向いている可能性がある人
ここまでを整理すると、一時払い終身保険を検討する価値があるのは、例えば次のような人です。
・十分な預貯金や金融資産がある
・当面使う予定のない余裕資金がある
・相続税が発生する可能性がある
・生命保険の非課税限度額を活用したい
・特定の相続人に現金を残したい
・死亡保障を確保しながら相続対策をしたい
・途中で解約する可能性が低い
こうした目的があるなら、一時払い終身保険は選択肢の一つになります。
逆に、慎重に考えたほうがいい人
一方で、
・生活防衛資金が十分ではない
・近いうちに住宅購入などの大きな支出がある
・教育費として使う可能性がある
・途中で現金が必要になる可能性がある
・「利率が高そうだから」という理由だけで加入しようとしている
といった人は、慎重に考えたほうがいいでしょう。
特に、
「銀行に置いておくより増えそうだから」
という理由だけで加入するのはおすすめできません。
一時払い終身保険は、預金とは違います。
契約後の解約返戻金や死亡保険金、MVAの有無などを確認したうえで判断する必要があります。
資産形成期なら「保険」と「投資」を分けて考える
私は、お金の運用を考えるとき、
「保険で増やすのか、投資で増やすのか」
という二択にする必要はないと思っています。
むしろ、
保障は保険。
資産形成は投資。
というように、それぞれの役割を考えることが重要です。
もちろん、生命保険には相続対策という役割があります。
一方で、老後資金などの長期的な資産形成が目的であれば、NISAを利用した投資信託なども選択肢になります。
ただし、投資には元本割れの可能性があります。
だからこそ、
「何のためのお金なのか」
を最初に決めることが大切です。
まとめ
一時払い終身保険は、
「利率が上がったから入るべき保険」
ではありません。
資産形成だけが目的なら、NISAなどの金融商品と、流動性・リスク・コストなどを比較して考える必要があります。
一方で、
・相続税が発生する可能性がある
・生命保険の非課税限度額を活用したい
・特定の相続人に現金を残したい
・死亡保障を確保しながら相続対策をしたい
という明確な目的がある場合には、一時払い終身保険が有力な選択肢になることがあります。
ただし、死亡保険金そのものがすべて非課税になるわけではありません。
生命保険の非課税限度額は、
500万円×法定相続人の数
です。
また、相続税には、
3,000万円＋600万円×法定相続人の数
という基礎控除があります。
そのため、まずは自分の家庭で相続税対策が本当に必要なのかを確認することが大切です。
一時払い終身保険を検討するときに重要なのは、
「利率が何％なのか」ではなく、「何のためにこの保険を使うのか」
を考えることです。
資産形成が目的なのか。
死亡保障が目的なのか。
それとも相続対策が目的なのか。
目的が変われば、選ぶべき金融商品も変わります。
「増やすためのお金」と「残すためのお金」を分けて考える。
これが、一時払い終身保険と上手に付き合うための大切なポイントだと私は考えています。
※この記事は一時払い終身保険の一般的な仕組みを解説するもので、特定の保険商品の加入を推奨するものではありません。実際に契約する際は、保険料、解約返戻金、死亡保険金、市場価格調整の有無、契約者・被保険者・受取人の関係などを確認し、必要に応じて税理士や保険会社などの専門家にも相談してください。
参考にした公的・公式情報
国税庁
あわせて読みたい
持病があっても入れる緩和型医療保険は必要？高齢期に加入する前に考えたいこと
